Zoeken

5 resultaten gevonden

  1. pag. 211 VR 2005, Het belang van de peildatum bij letselschaden

    Artikel
    VRA 2005, p. 211 2005-07-01 L.H. Pals Na het Vertragingsrente-arrest van 17 oktober 1997 [1] ontstond in de doctrine discussie over het al dan niet hybride karakter van letselschaden en de consequenties daarvan ten aanzien van de ingangsdatum van de wettelijke rente. Is letselschade nu een momentschade die direct en in volle omvang door het ongeval ontstaat, een periodiek ontstane duurschade, of wellicht een combinatie daarvan. Daar ging het om en daar gaat het nog steeds om, ook na het arrest van 11 juli 2003 [2] , waarin de Hoge Raad zijn eerder ingenomen pragmatische standpunt over dat

  2. pag. 29 VR 1992, Ongevalsslachtoffer blijft het kind van de (be)rekening

    Artikel
    VRA 1992, p. 29 1992-02-01 Dr L.H. Pals Ongevalsslachtoffer blijft het kind van de (be)rekening VRA 1992, p. 29 Dr L.H. Pals BW art. 6:105 WAO 1 Inleiding Met mijn artikel in Verkeersrecht 1985 nr 7 waarschuwde ik ervoor, dat bij kapitalisatie van toekomstige inkomstenderving het corrigeren van de jaarlijkse schade met de prijsinflatie onvoldoende zou zijn om de feitelijke stijging van de jaarlijkse inkomstenschade te compenseren. Deze waarschuwing was gebaseerd op empirisch onderzoek naar het feitelijke verloop van het inkomenstekort van een hypothetische, modale werknemer, die in 1976 in de

  4. pag. 394 VR 2000, Na Hoge Raad 16 juni 2000: proportionele causaliteit? Nee dus!

    Artikel
    VRA 2000, p. 394 2000-12-01 L.H. Pals De vraag of bij meerdere causaliteitsmogelijkheden in de vestigingsfase van de aansprakelijkheid deze proportioneel zouden moeten worden toegerekend, heeft na het proefschrift van Akkermans [1] over deze materie de gemoederen van de voor- en tegenstanders van deze methode van kanswaardering danig beziggehouden. Met het arrest van 16 juni 2000 heeft de Hoge Raad thans in alle duidelijkheid beslist dat van een dergelijke proportionele toerekening geen sprake kan zijn. Na Hoge Raad 16 juni 2000: proportionele causaliteit? Nee dus! [2] VRA 2000, p. 394 L.H

  5. pag. 5 VR 2006, De (6-3)-norm bij kapitalisatie van letselschaden ter discussie

    Artikel
    VRA 2006, p. 5 2006-01-01 Dr L.H. Pals 1. Inleiding Wanneer ten gevolge van een ongeval of wanprestatie de gelaedeerde blijvende toekomstige schade heeft opgelopen, komt eerst de vraag aan de orde hoe die toekomstige schade kan worden vergoed. Het slachtoffer kan daarbij kiezen uit een jaarlijks vast te stellen vergoeding van zijn periodiek in de toekomst te lijden schade, dan wel een bedrag ineens op basis van kapitalisatie van de zich in de toekomst te manifesteren schade. Daar slechts bij hoge uitzondering voor de eerste optie wordt gekozen, zal kapitalisatie van toekomstschaden het

Zoektips

  • Check of de spelling van de zoekterm klopt
  • Weet u het publicatienummer van een uitspraak of artikel, toets dan bijvoorbeeld in “2021/68”. Het publicatienummer dient dus tussen aanhalingstekens te staan. (N.B.: artikelen hebben vanaf 2011 een publicatienummer; uitspraken hebben allemaal een publicatienummer.) Om een artikel of uitspraak te vinden met een publicatienummer onder de 10 of vlak onder de 100, is het soms nodig om er een nul voor te typen. Bijvoorbeeld “2022/08” of “2021/090”.
  • Gebruik meerdere zoektermen voor een zo relevant mogelijk resultaat:
    • Zoekt u een artikel/uitspraak waarin zowel ‘auto’ als ‘stoplicht’ voorkomt, toets dan in: auto AND stoplicht
    • Zoekt u op één van de woorden, dan toetst u de woorden gewoon los in (auto stoplicht). Het zoekresultaat bevat dan alle artikelen/uitspraken/columns waarin auto en/of stoplicht voorkomt.

Nog niet gevonden wat u zoekt? Neem contact met ons op. Wij helpen u graag!