Mr. P.C. Knijp
In de branche wordt de vraag gesteld of de directe schadeafhandeling van materiële schade aan personenauto’s, waar het Verbond van Verzekeraars mee is gestart, het opstapje is naar een directe schadeafhandeling van personenschade in het algemeen. In deze bijdrage beperkt de auteur zich tot het maken van enkele opmerkingen over de directe letselschadeverzekering, waarbij hij uitgaat van de positie van verzekeraars. Achtereenvolgens gaat hij in op het idee achter de directe verzekering, de mogelijkheden die verzekeraars hebben om de dekking naar hun hand te zetten, de gunstiger uitgangspositie van verzekeraars vergeleken met het aansprakelijkheidsrecht en de mogelijkheid om de buitengerechtelijke kosten beter te reguleren.
De auteur rondt het artikel af met de constatering dat, wanneer de directe verzekering voet aan de grond zou krijgen, het aansprakelijkheidsdebat minder zou worden gekleurd, althans in theorie. Slachtofferbescherming zou dan niet meer via de band van het aansprakelijkheidsrecht behoeven plaats te vinden; het slachtoffer van een letselschade kan die bescherming rechtstreeks vinden bij zijn verzekeraar. De auteur spreekt de hoop uit dat het debat in aansprakelijkheidskwesties niet, of in elk geval in mindere mate, door met doelredeneringen die met slachtofferbescherming samenhangen, zal worden vervuild.