Eisers (samen rijdend op een scooter) zijn aangereden door
een verzekerde van Allianz en hebben daarbij letsel opgelopen. Allianz heeft
geweigerd de schade te vergoeden, omdat eisers zouden hebben geprobeerd ook
schade te claimen die niet het gevolg kan zijn van het ongeval. Daarmee zou
volgens Allianz sprake zijn van bedrog en daarmee van een onrechtmatige daad,
althans zou de vergoedingsplicht van Allianz op grond van de redelijkheid en
billijkheid moeten vervallen. Eisers betwisten dat sprake is (geweest) van
opzettelijke misleiding. De rechtbank verwerpt het verweer van Allianz. Art.
