Zoeken

5 resultaten gevonden

1. VR 2017/34 Trajectcontrole A2. Landelijk ingevoerde maximumsnelheid.

   Jurisprudentie

   Administratieve sancties ter zake van overschrijding van de maximumsnelheid op autosnelwegen verricht op de Trajectcontrole A2. Per 1 september 2012 is landelijk de maximumsnelheid ingevoerd van 130 km/h op autosnelwegen. Deze verhoging is niet doorgevoerd aan beide zijden van de A2 tussen Vinkeveen en Maarsen. Op dit traject bleef, per 1 september 2012, gedurende de dag 100 km/h de maximum toegestane snelheid. Op 1 december 2012 is op dit traject een dynamische maximumsnelheid ingevoerd (Staatscourant van 30 november 2012, nr. 24723). Dit houdt in dat tussen 19:00 uur en 06:00 uur de

   • Lees meer over VR 2017/34 Trajectcontrole A2. Landelijk ingevoerde maximumsnelheid.

2. VR 2017/35 Trajectcontrole A2. Maximumsnelheid. Duidelijkheid bebording.

   Jurisprudentie

   Aan de betrokkene zijn een viertal administratieve sancties opgelegd ter zake van “overschrijding maximum snelheid op autosnelweg (verkeersbord A1)”, welke gedragingen zouden zijn verricht op de trajectcontrole A2. De betrokkene stelt dat de wijziging van de toegestane snelheid 's avonds na 19 uur enkel door het weglaten van het onderbord "6-19u" bij bord A1 "100" niet duidelijk genoeg is. Het hof deelt die visie niet. Van iedere weggebruiker mag worden verwacht dat hij oplettend is op aanwezige bebording en dat hij daaraan gevolg geeft. Een onderbord wordt altijd in combinatie met een ander

   • Lees meer over VR 2017/35 Trajectcontrole A2. Maximumsnelheid. Duidelijkheid bebording.

3. VR 2017/36 Appèl deelgeschil; onrechtmatig fraudeonderzoek.

   Jurisprudentie

   Eiseres is opgeleid tot dierenarts en gespecialiseerd in paarden. In april 2007, terwijl zij onder medische behandeling stond, hebben zij en haar partner een boerderij aangekocht waar paarden kunnen revalideren. In augustus 2007 is eiseres betrokken geweest bij een ongeval. NN heeft aansprakelijkheid erkend en voorschotten uitgekeerd. In de periode 2007 tot halverwege 2013 is eiseres onderzocht door een groot aantal deskundigen, die allen concludeerden dat het langzaam beter ging, maar dat eiseres flink beperkt bleef door onder meer hoofdpijn, concentratieklachten en energetische beperkingen

   • Lees meer over VR 2017/36 Appèl deelgeschil; onrechtmatig fraudeonderzoek.

4. VR 2017/37 Letselschade; fraude; persoonlijk onderzoek.

   Jurisprudentie

   Gedragscode Persoonlijk Onderzoek (GPO). Terugvordering door aansprakelijkheidsverzekeraar van uitgekeerde schadevergoeding. Rechtbank oordeelt dat besluit van verzekeraar tot het instellen van een persoonlijk onderzoek niet onrechtmatig was, noch dat de wijze waarop het onderzoek is uitgevoerd onrechtmatig was. Zowel de medisch adviseurs van de verzekeraar als verschillende deskundigen meenden dat de klachtenpresentatie extreem was en dat verschillende inconsistenties aanleiding gaven om rekening te houden met de mogelijkheid van simulatie en/of aggravatie. De verzekeraar kon op basis daarvan

   • Lees meer over VR 2017/37 Letselschade; fraude; persoonlijk onderzoek.

5. VR 2017/38 Fraude, terugvordering, onrechtmatige observaties.

   Jurisprudentie

   Eiseres is op 17 september 2004 met de scooter ten val gekomen als gevolg van een incident met een loslopende hond. Zij heeft bij deze val letsel opgelopen. Aegon heeft aansprakelijkheid erkend en ruim € 98.000 aan voorschotten betaald. In overleg tussen eiseres en Aegon heeft er een onderzoek plaatsgevonden door een neuroloog. Voorts heeft eiseres zonder overleg een onderzoek laten verrichten door een andere psychiater dan was overeengekomen. De adviserend arts van Aegon heeft na bestudering van het dossier geconcludeerd dat het rapport van de psychiater gebrekkig is en dat er mogelijk sprake

   • Lees meer over VR 2017/38 Fraude, terugvordering, onrechtmatige observaties.