VR 2012/17 Verjaring: geen onderzoek naar mogelijke verjaring artikel 10 WAM; geen rechten veiliggesteld tegen mogelijk aansprakelijke personen.

Motorvakantie in Schotland. Een aantal motoren rijdt ‘in formatie’ achter elkaar op betrekkelijk smalle weg met veel grind of split. De voorste komt ten val. Een volgende komt in de problemen en valt ook. Achterop deze tweede zit passagier die letsel oploopt. Dat was op 2 augustus 1992. Op 13 september 1995 neemt Bureau Pals de schaderegeling ten behoeve van de passagier over van de verzekeringstussenpersoon die de WAM-verzekeraar van de tweede motorrijder, Interpolis, voor aansprakelijk hield. Sprake is van brieven van 12 januari 1995 en 20 februari 1995 maar inhoud, verzender noch ontvanger blijken uit het arrest of het vonnis waarvan beroep. Kennelijk zonder grondig onderzoek naar de vraag of de verjaring van artikel 10 WAM gestuit was, correspondeert Bureau Pals met Interpolis en vanaf medio 1996 ook met de verzekeraar van de voorste motor, Generali. In deze correspondentie beroepen verzekeraars zich niet op verjaring. In 2000 wordt een procedure gestart tegen verzekeraars die zich pas dan beroepen op verjaring, waarna de vorderingen worden afgewezen. Een door Bureau Pals in 2003 ingesteld hoger beroep wordt door het slachtoffer niet voortgezet. In plaats daarvan spreekt deze Bureau Pals aan wegens het laten verjaren van de vorderingen tegen de beide motorrijders zelf.