Verkeersrecht 2012-1

Datum uitgave: 
januari, 2012

VR 2012/1 Over stopbevelen, strafbaarheid en specialiteit

Mr. dr. K.K. Lindenberg
Wanneer een bestuurder opzettelijk geen gehoor geeft aan verkeersbevelen van de politie, zoals een stopbevel of een bevel tot het ter inzage afgeven van het rijbewijs, dan is op voorhand moeilijk te zeggen hoe justitie daarop zal reageren. De gedraging kan bestuursrechtelijk worden afgedaan, maar ook strafrechtelijk, en in dit laatste geval als overtreding of als het misdrijf van art. 184 Wetboek van Strafrecht. Het afdoeningsbeleid is niet helder. Ook de rechtspraak draagt bij aan de onzekerheid, nu de ene rechter vindt dat de gedraging inderdaad het genoemde misdrijf kan opleveren, terwijl de andere rechter dat misdrijf in deze context uitsluit. In deze bijdrage wordt tot de conclusie gekomen dat art. 184 Sr wel degelijk van toepassing is en dat het vervolgingsbeleid op dit terrein kan worden verduidelijkt.

VR 2012/2 Begroting van smartengeld in Engeland

Prof. mr. C.C. van Dam
In het kader van de discussie over een mogelijke verhoging van smartengeldbedragen in Nederland,2)geeft deze bijdrage informatie over de manier waarop in Engeland het smartengeld wordt vastgesteld. In paragraaf 2 ga ik in op de zogenaamde Guidelines (richtlijnen) voor het bepalen van de hoogte van het smartengeld en beantwoord ik de vraag of deze richtlijnen een voorbeeld ter navolging in Nederland zijn. In paragraaf 3 komt het rapport van de Law Commission uit 1999 aan de orde, waarin op basis van een uitgebreide consultatie werd geconcludeerd dat de hoogte van het smartengeld in brede kring als te laag werd beschouwd. Het vervolg van dit rapport (paragraaf 4) is de zaak Heil v Rankin3)uit 2001, waarin de Court of Appeal de smartengeldbedragen voor de ernstiger vormen van letsel verhoogde, zij het in aanzienlijk geringere mate als de Law Commission had voorgesteld.

VR 2012/3 Ambtelijk bevel; inzage rijbewijs.

Gelet op de wetsgeschiedenis van artikel 184 van het Wetboek van Strafrecht en eerder gepubliceerde uitspraken van het hof d.d. 6 januari 2009 (LJN BG8952) en 29 december 2010 (LJN BO9220), blijkt dat de opzettelijke weigering om te voldoen aan een vordering op basis van artikel 160 Wegenverkeerswet 1994 binnen het bereik van artikel 184 Wetboek van Strafrecht valt.

VR 2012/4 Ambtelijk bevel; stopteken.

Overtreding van artikel 160, eerste lid, WVW kan niet worden vervolgd op grond van artikel 184 van het Wetboek van Strafrecht.

VR 2012/5 Een onderwijsinstelling is niet gehouden om te zorgen voor een ongevallenverzekering die voor door die instelling georganiseerde...

Eiseres heeft deelgenomen aan een door haar school georganiseerde kartwedstrijd. Het evenement maakte deel uit van het sportactiviteitenprogramma. Voor deelname aan deze activiteiten konden extra studiepunten worden verkregen. Eiseres is met de kart uit de bocht gevolgen en heeft daarbij beide enkels gebroken. Anders dan eiseres in cassatie betoogt, oordeelt de Hoge Raad dat een onderwijsinstelling niet gehouden is om te zorgen voor een ongevallenverzekering die voor door die instelling georganiseerde risicovolle activiteiten dekking biedt.

Pagina's